EDITORIAL POLICY / 内容原则

编辑准则

清楚标明资料来源、区分事实与观点、及时修订错误,是内容网站应遵守的基础规则。「编辑准则」说明本站计划采用的写作与呈现原则,帮助读者理解哪些信息可以信任、哪些仍需核实。

编辑准则更正来源
编辑准则专题配图

LONG READ / 内容导览

快速了解背景、阅读方法与需要留意的细节。以下内容是专题编辑与知识梳理,不构成未经核实的即时新闻。

01

标题和正文保持一致

标题应准确概括内容,不用未证实的人名、金额和夸张结果吸引点击。若文章主要介绍背景或方法,标题也应说明这是解读而非现场快讯。

图文编辑不得为了追求情绪张力而忽略关键限制。正文中有条件、有争议或尚不明确的判断,标题不能擅自提升为确定结论。

02

事实、观点与素材边界

可核实事实应尽量附上原始来源;个人观点应写清观察角度,不能用「大家都知道」替代证据。

对翻译内容、图片及公共视频,应尊重上下文与版权。没有授权或清晰引用依据时,不复制长篇受保护作品,也不让图像暗示未经证实的关系。

03

更正与更新时间

事实性错误需要公开更正,重大调整应说明更正内容。更新日期不能用于制造旧闻刚发生的误解。

若资料来源后来被撤回或发现错误,应重新审视相关段落。保留必要的更正记录,能够帮助读者了解页面内容为何发生变化。

04

读者隐私与内容安全

不以流量需求为由主动收集多余个人信息,不发布他人未公开的敏感资料,也不鼓励骚扰、曝光和侵犯肖像权。

本站没有建立真实投稿系统、在线交易或会员账户时,就不应在页面上假装这些功能存在。未来新增服务,需要相应更新隐私与处理说明。

05

给文章添加必要的背景信息

一篇可长期阅读的专题,应说明主要资料的来源和适用时间,也要区分背景介绍与新近变化。涉及特定规则时,说明它适用于哪个地区、机构或时间范围。

不要因为段落已经排版完成,就放弃补充关键限制。必要的限定条件可能比漂亮的标题更能保护读者。

06

为什么保留修订记录

读者可能通过搜索缓存、转发摘录或旧书签看到文章的不同版本。如果关键事实发生修正,应尽量说明修正原因,而不是只悄悄替换措辞。

对于微小排版修改则不必制造复杂声明。区分实质性更正与普通文字整理,可以让修订信息真正有意义。

阅读说明

具体运营时仍应根据实际内容发布流程落实审核责任。此准则说明编辑目标,不虚构已经建立的采访团队、审核机构或独立认证。